關(guān)于芯片解密的合法性問題，創(chuàng)芯思成科技提醒廣大客戶：芯片解密作為一種技術(shù)分析手段是完全合法的，在很多領(lǐng)域都得到廣泛應(yīng)用。芯片解密是一種合法的了解信息的手段，但對了解到的信息進(jìn)行利用必須遵守知識產(chǎn)權(quán)法律的約束。 

反向工程法律聲明                                                                    最高法院：通過自行研發(fā)或反向工程獲得商業(yè)秘密不屬非正當(dāng)競爭行為
    新華網(wǎng)北京１月１７日電（記者魏武　鄒聲文）以不正當(dāng)方式獲得其他商家的商業(yè)秘密，是一種常見的不正當(dāng)競爭行為。中國最高人民法院１７日公布"關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋"，首次明確規(guī)定：通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。
    這一司法解釋同時規(guī)定，反向工程是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
    中國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法把以不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密作為不正當(dāng)競爭行為的一種，并明確規(guī)定"商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息"。
    最高人民法院的司法解釋對上述條款作出了具體界定：
    ——有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的"不為公眾所知悉"。
    ——有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的"能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性"。
    ——權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法有關(guān)條款規(guī)定的"保密措施"。
    ——商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進(jìn)行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與原單位另有約定的除外。
    ——確定反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。
    這一司法解釋將于２００７年２月１日起施行。